Debaty sejmowex920 Kadencja

Interpelacja w sprawie przeciwdziałania zanieczyszczaniu środowiska azbestem na przykładzie miasta i gminy Szczucin - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! W dniu 26 kwietnia br. za pańskim pośrednictwem złożyłem interpelację do prezesa Rady Ministrów pana Jerzego Buzka w sprawie likwidacji zagrożenia azbestem mieszkańców gminy Szczucin (powiat Dąbrowa Tarnowska, woj. małopolskie) oraz ludności okolicznych gmin. Pan marszałek swoim pismem z dnia 13 lipca br. (znak SPS-0202-1885/99) przesłał na mój adres odpowiedź pana Jana Szyszko, ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa, która ma stanowić reakcję adresata interpelacji na podniesiony przeze mnie problem.    Z dużą przykrością muszę jednak stwierdzić, że za jedyny plus owej odpowiedzi uważam sam fakt jej otrzymania, natomiast w żadnym stopniu nie zadowala mnie jej merytoryczna treść, a przecież jej integralną częścią winien być opis konkretnych działań rządu jako całości oraz jego wyspecjalizowanych agend.    Nie zamierzam w tym miejscu powtarzać treści interpelacji, natomiast w końcowym zdaniu odpowiedzi ze zdumieniem przeczytałem, że: Zagadnienie to (chodzi o działania mające na celu usuwanie zagrożeń zdrowia mieszkańców związanych z zanieczyszczeniem środowiska azbestem - W.W.) nie było również przedmiotem analiz Wydziału Ochrony Środowiska byłego Urzędu Wojewódzkiego w Tarnowie. Fakty, na które zresztą we wcześniejszej części odpowiedzi powołuje się pan Jan Szyszko, minister OŚZNiL, przeczą temu twierdzeniu. Wszak to właśnie na wniosek byłego Urzędu Wojewódzkiego w Tarnowie w oparciu o materiały przygotowane przez branżowy wydział Komitet Badań Naukowych sfinansował szczegółową ekspertyzę opracowaną w Instytucie Medycyny Pracy. Efektem jego działania był przywołany w mojej interpelacji oraz w odpowiedzi na nią raport ˝Azbest...˝, a także, jak sądzę, to opracowanie okazało się pomocne przy wydaniu rozporządzenia z 14 sierpnia 1998 r. w sprawie zasobów bezpiecznego użytkowania oraz warunków usuwania wyrobów zawierających azbest (DzU nr 138, poz. 895).    Rozumiem, że przywołany wyżej akt prawny nakłada określone obowiązki na administrację państwową i samorządową, a tymczasem z odpowiedzi na moją interpelację dowiedziałem się, że władze woj. małopolskiego nie podjęły żadnych działań wynikających z owego rozporządzenia. Przyjmując ten fakt do wiadomości, oczekiwałem w odpowiedzi, że merytoryczny resort nie tylko ograniczy się do potwierdzenia znanego mi faktu bezczynności wojewody małopolskiego, ale poinformuje mnie również o działaniach, które przerwą stan błogiego milczenia władz woj. małopolskiego w tej sprawie.    Z dalszej analizy treści odpowiedzi wynika, że całość zadań związanych z usuwaniem zagrożeń spowodowanych przez azbest w praktyce spada na gminę. Tamtejszy samorząd, jako najbardziej zainteresowany sprawą, nie zamierza uchylać się od ciążących na nim zadań, ale też nie może być pozostawiony samemu sobie. Oznacza to, że gmina Szczucin i inne okoliczne gminy muszą otrzymać merytoryczną pomoc ze strony wojewody małopolskiego, a branżowy resort nie może się ograniczyć do zdawkowej odpowiedzi.    W świetle powyższego stanu rzeczy nie mogę przyjąć przesłanej mi odpowiedzi i stąd proszę pana marszałka o spowodowanie, by nowa odpowiedź była bardziej wyczerpująca w warstwie merytorycznej.    Z poważaniem    Poseł Wiesław Woda    Tarnów, dnia 11 września 1999 r.