Interpelacja w sprawie nowelizacji ustawy o listach zastawnych i bankach hipotecznych
Szanowny Panie Ministrze! W wyniku nowelizacji ustawy z dnia 29.08.1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych zostaną wprowadzone zapisy eliminujące konieczność określania wartości nieruchomości dla potrzeb zabezpieczania kredytów przez rzeczoznawców majątkowych. Rzeczoznawcy majątkowi czują się zaskoczeni samą propozycją nowelizacji z powodu niepodjęcia przez rząd w tym przedmiocie rozmów i konsultacji z przedstawicielami ich środowiska. Wyrażają obawę, że zmiany wprowadzone nowelizacją będą zaprzeczeniem ustawy o gospodarce nieruchomościami z dnia 21.08.1997 r., której zapisy jednoznacznie określają, iż wartość nieruchomości mogą szacować wyłącznie rzeczoznawcy majątkowi. Stanowią oni profesjonalną grupę zawodową o sprawdzonych kwalifikacjach z zakresu prawa, ekonomii, nauk technicznych i wyrażają obawę, że zmiany te mogą spowodować zajęcie się sprawami szacowania wartości nieruchomości dla potrzeb banków hipotecznych przez wskazane przez banki inne osoby, niemające profesjonalnego przygotowania w tej dziedzinie, i nie zapewnią bezstronności ustanowionej przez ustawę o gospodarce nieruchomościami. Ze sprzeciwem rzeczoznawców spotkała się też zmiana, która upoważnia głównego geodetę kraju do zawierania porozumienia z bankami o bezpośrednim elektronicznym dostępie do bazy danych ewidencji gruntów i budynków w zakresie informacji o wartości nieruchomości. Wyrażają obawę, że mimo zaangażowania olbrzymich środków budżetowych informacje te bez profesjonalnego zawodowego przygotowania nie będą mogły być prawidłowo wykorzystane, a zapis ten jest złamaniem ustawy o ochronie danych osobowych, ponieważ dane pozostawałyby w dyspozycji bliżej nieokreślonego kręgu osób niezobowiązanych żadnym przepisem do zachowania zasady poufności. Dlatego pytam - w wyniku nowelizacji tej ustawy: 1. Czy nie istnieje zagrożenie, że korzystanie z informatycznej bazy danych o nieruchomościach przez bliżej nieokreślonych pracowników bankowych będzie sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych? 2. Czy zapisy eliminujące obowiązek wyceny nieruchomości dla potrzeb zabezpieczenia kredytów przez rzeczoznawców majątkowych staną się zagrożeniem dla obrotu rynkowego i zabezpieczenia sektora publicznego, a także spowodują podwyższenie ryzyka kredytowego? Z poważaniem Poseł Renata Beger Warszawa, dnia 26 sierpnia 2002 r.
- Interpelacja w sprawie wycofania się z refundacji szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i C
- Interpelacja w sprawie inwestycji w rozwój śródlądowego transportu wodnego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie weryfikacji kandydatów na komandosów w Wojsku Polskim
- Interpelacja w sprawie dostosowania ustawy o podatku akcyzowym do dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji ram wspólnotowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych oraz elektryczności
- Odpowiedź na interpelację w sprawie budowy płatnej autostrady A-2 na odcinku Konin-Nowy Tomyśl