Debaty sejmowex920 Kadencja

Interpelacja w sprawie konieczności wdrożenia działań wspierających gorzelnie rolnicze

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z przystąpieniem Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej oraz wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 23 stycznia 2004 roku o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 i Nr 68, poz. 623) oraz wydanych na podstawie upoważnień ustawowych aktów wykonawczych do tej ustawy w Znacznym stopniu zmieniły się na niekorzyść warunki funkcjonowania branży spirytusowej.    Ustawa o podatku akcyzowym wprowadziła nową instytucję zabezpieczenia akcyzowego stosowanego do wyrobów akcyzowych zharmonizowanych podlegających procedurze zawieszania akcyzy.    Powyższa ustawa przewiduje możliwość zwolnienia wyżej wymienionych podmiotów z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego, jeżeli podmioty ze zwrócą się do właściwego naczelnika urzędu celnego z wnioskiem o zwolnienie.    Zapis ten powoduje bardzo dużą uznaniowość naczelników urzędów celnych. Z docierających do mnie skarg moich wyborców wynika, iż dochodzi do nieprawidłowości w rozpatrywaniu wniosków składanych przez ww. podmioty.    Jednym wnioskodawcom przy spełnieniu określonych w ustawie warunkach oraz przedłożeniu właściwych dokumentów naczelnicy pozytywnie rozpatrują wnioski o zwolnienie z akcyzy, a drugim, pomimo spełnienia wyżej wymienionych warunków, odrzucają.    Na wniosek przedstawicieli branży spirytusowej Ministerstwo Finansów zaproponowało nowelizację rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 1 marca 2004 roku w sprawie zabezpieczeń akcyzowych (Dz.U. Nr 35, poz. 314), w której uzupełniono katalog innych dokumentów płatniczych dopuszczających jako forma zabezpieczenia akcyzowego również o weksel.    Pomimo burzliwej debaty sejmowej w dniu 15 października dotyczącej poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym nie doprowadzono do zaproponowania zmian wprowadzających zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego podczas przemieszczania między składami podatkowymi na terytorium kraju wyrobów akcyzowych zharmonizowanych.    Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się do Pana Ministra z następującym pytaniem: Jakie działania oraz w jakim terminie zostaną podjęte przez Pana Ministra w celu wyeliminowania negatywnych skutków wprowadzenia obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego podczas przemieszczania między składami podatkowymi na terytorium kraju wyrobów akcyzowych zharmonizowanych składanych między innymi przez prowadzących skład podatkowy, zarejestrowanych handlowców, przedstawicieli podatkowych?    Poseł Jerzy Pękała    Warszawa, dnia 9 listopada 2004 r.